Réunion suite ...

Réunion du 18 janvier 2022, suite et fin

Une réunion face à ces concitoyens se devrait d’être un moment fort dans la vie d’un élu, c’est prendre le risque de s’exposer à la critique, d’avoir à justifier son action publique. Il en est de même pour ceux qui y sont conviés, c’est la prise en considération de la parole de chacun. Rappelons toutefois que trop souvent la critique est perçue comme quelque chose de négatif qui ne serait qu’un jugement improductif et qui n’aurait pour seul but de nous contrarier. Entendons ici la critique qui consisterait à poser les limites d'une pensée ou d'une action, mais aussi et surtout à en montrer les failles et les contradictions pour la faire progresser. C’est difficile, je l’admets, que quand nous sommes aux affaires et en charges de la vie de nos concitoyens de s’entendre dire que l’on mal fait voir même que l’on a rien fait. Il faut savoir accepter la confrontation, l’échange direct, avec en particulier un processus continu de circulation et de confrontation de discours. 

Quelle est le sens et le but de vouloir réunir élus et concitoyens ? Dans l’idéal c’est de montrer une démocratie locale émancipée : des élus disponibles, légitimes et respectés, prêts au dialogue. La citoyenneté confère un statut social permettant à un individu d’être reconnu comme membre d’une communauté et de participer à la vie démocratique de l’endroit où il réside. 

Mais à quoi peut servir une réunion où nos élus ont choisi de laisser libre court à la parole, sans définir au préalable un cadre de discussion. Faire croire que l’on peut débattre librement de tout et de rien est en général improductif et un leurre. Les participants doivent savoir pourquoi ils sont là et surtout sur quoi les discussions doivent déboucher. Rien n’est plus frustrant de sortir d’une réunion avec un fort sentiment d’inutilité en ayant une impression de n’avoir avancé sur aucun sujet précis.

Pour preuve, sans préparation, évoquer le problème de l’école n’a débouché sur rien, pire encore sur un sentiment d’inutilité ou chacun d’entre nous se retrouverait ainsi sans avoir aucune idée à proposer pour inverser le cours des choses. Je maintiens qu’il appartient à nos élus en charge des affaires de notre village de proposer et initier un cadre de discussion. Quel est le budget annuel consacré à l’école ? Comment est utilisé cet argent ? L’entretien, les charges courantes dépensés pour l’école sont-elles un poids aisément assumé par nos finances ? Nous n’en savons rien et nous n’en saurons rien.

A côté du problème de l’école, les sujets ne manquent certainement pas. Encore faut-il avoir un projet d’avenir. Les dernières élections municipales nous ont montré qu’il n’existe pas de véritable projet, il est vrai tenue dans un contexte sanitaire particulier.

Une boite à idée a été initiée, mais nous ne savons toujours pas qu’elles sont les idées qui ont été émises. J’ai participé et une fois encore il m’a été reproché d’avoir mis trop d’idées !!! On a même été jusqu’à me dire qu’il ne fallait en émettre qu’une seule, je vous laisse apprécier le sens d’une telle remarque. Sans doute aurait-il fallu donner une autre appellation à cette boite ; boite à suggestion, au sens d’inspirer une idée (!!) par exemple, volontairement sans “s“ pour respecter le principe de la suggestion unique !! 

Sincèrement j’aurais aimé être plus positif, vous décrire un cadre de discussion débouchant sur quelques propositions concrètes mais il s’en est suivi des palabres sur tout et rien, allant de la consommation de l’eau du robinet aux désintérêt croissant de nos concitoyens pour la chose publique, le tout, je puis vous assurer sans aucune importance ni impact sur la vie actuelle et futur de notre village.

Commencée à 19H30 cette réunion s’est achevée à 22H, durée 2H30, sans commentaire.

Il nous a été promis de nous revoir, aucune date n’a été avancée, ni si un cadre plus formel de discussion sera proposé.

A suivre...  (peut-être....)

Alain Brousse

23 janvier 2022